上一页|1|
/1页

主题:质量不行还是规划短视 中国房屋为啥寿命短

发表于2014-04-10

 最近媒体上最受关注的新闻之一就是奉化的塌楼事件了,由此引发的关于建筑质量的讨论也很热闹。

  看看周围亲戚的房屋质量的确也有很闹心的。一个表哥前几年在大兴买了房,前几年的相安无事。直到去年冬天,暖气周围的墙面出现了渗水的情况。潮湿的状态让一部分墙皮都脱落了,实在是很不美观,关键是这漏水时而有时而没有,他正在闹心不知怎么解决。


  回到最近颇受关注的奉化塌楼事件。其实从上世纪80年代、90年代建设的楼房频频成为事故主角,建筑实际寿命与设计目标距离较大。实际上,不仅是上世纪的老房子事故频出,许多新开发不久甚至在建的楼盘也出现了漏雨、裂缝、掉墙皮等质量问题,由此导致的建筑安全问题让人难以“安居”。.


  之前看文章有这样一种说法:在现实中,决定房屋使用寿命的因素,有房屋的建筑质量,自然灾害,使用价值和城市建设中的拆迁等因素。前两者与房屋自身物质状况有关,可以归结为自然寿命;后两者则与社会演变相关,可以归类为社会寿命。


  其实我个人认为,受自然灾害结束生命的建筑毕竟是少数。更多的原因是社会演变说白了就是拆迁。每个中国人的一辈子还没遇见过几次拆迁呢?有的原本质量完好的房屋仅仅是因为城市的规划等等原因而被拆了。有的地区因为发展变化太快而造成在几十年内就被拆迁了数次。其实中国无论城市还是农村,都在飞速的发展着。但是这是否也说明了规划的短视呢?


  此外,无视历史保护也是一大原因。去过欧洲的人都有体会,欧洲的城市稳定工地少拆迁自然少;更重要的是欧洲人对自己的历史高度自豪,很多人宁愿住在几十年上百年的老房子里也不愿换新的,许多业主愿意花费额外的资金来维护自己建筑的“旧”。而中国的城市拆迁大,这既有中国正处在城市现代化的过程这一客观事实,也有国人对历史文化的保护意识比欧洲人差的原因。

发表于2014-04-10

城市一直在规划,一直在拆迁

发表于2014-04-10

别说上的房子,最近这几年的新房子也不是没有塌的

上一页|1|
/1页